Das ist auch eine Frage an Bitcoin

Das ist auch eine Frage, die ich habe. Ich will nichts gewaltsam auf die Blockkette legen. Ich bin besonders neugierig auf Anwendungsfälle, in denen die Dezentralisierung, Knappheit und intelligente Vertragsstücke davon nützlich werden können. Ich kann nicht genau vorhersagen, was genau, aber ich denke, dass diese Dinge für interessante Projekte verwendet werden und unsere Tools das Spielen für die Leute immer einfacher machen werden. Wir haben ein paar Beispiele für Dinge aufgelistet, die Menschen oben tun. Aber im Moment stimme ich zu, dass dies in vielerlei Hinsicht weniger funktional ist als eine Datenbank. Im Moment nutzen die Leute es zum Spaß und um die Technologie für neue Dinge auszuprobieren.

cslarson vor 7 monaten[-]

> USD 0,5-1 pro Transaktion
Das ist absolut nicht wahr. Die Gaspreise bewegen sich seit einiger Zeit zwischen 1 und 4 gwei. Ein erc20 Token-Tx kann 150k Gas kosten, also zwischen .00015 und .0006 ETH pro Tx. Das sind also 0,09 bis 0,37 Dollar. Ein einfacher ETH tx ist 25k Gas, also etwa ein 1/6 davon. Sie können ethgasstation.info nach den neuesten Standard- und „sicheren niedrigen“ Gaspreisen durchsuchen.

fourstar vor 7 Monaten[-]

Also bezahlst du, um einen Kommentar zu HN zu schreiben? Normale Menschen werden niemals eine ethereum-Wallet besitzen und für Transaktionen bezahlen.

hyprCoin vor 7 Monaten[-]

Es wird viele Leute geben, die bereit sind zu zahlen, um eine Botschaft zu vermitteln, es ist der gesamte Bereich der Werbung.

onion2k vor 7 Monaten [-]

Botschaft von Bitcoin Trader ist Werbung

Niemand zahlt, um „eine Botschaft zu vermitteln“. Menschen bezahlen für Werbung, um ein Publikum zu erreichen. Sobald HN anfing, Kommentare zu posten, würden die meisten Leute aufhören zu posten. Wenn sie eine Einreichung veröffentlichen würden, würde die Qualität der Links durch den Boden fallen. Die Idee, dass Bitcoin Trader genug Wert hat, den die Leute bezahlen würden, um hier zu kommentieren (während es andere kostenlose Websites gibt), ist Unsinn.

kirillseva vor 7 Monaten[-]

HN-Kommentare sind kostenlos, aber die Plattform gehört YC und YC erzwingt bestimmte Regeln, wie sie es für richtig halten. In Ethereum gibt es keinen Besitzer, aber es sieht so aus, als müssten Sie dafür bezahlen.

pavlov vor 7 Monaten[-]

Der gesamte Wert von HN besteht darin, dass es im Besitz von YC ist, von YC geführt und aktiv moderiert wird.
Eine Ethereum-basierte Alternative würde diesen Aspekt verlieren, aber auch Geld kosten und sehr langsam sein. Ich kann mir nicht vorstellen, für den effektiven negativen Wert zu bezahlen.

Der Test für Blockchain „dApps“ ist folgender: Ist jemand so verzweifelt, dass er die Sache X dezentralisiert hat, dass er dafür sowohl mit echtem Geld als auch mit Unannehmlichkeiten für die Benutzerfreundlichkeit bezahlen wird? Wenn ja, dann ist es ein dApp-Kandidat.

In der Praxis scheint dieser Test nur einige Arten von buchungskreisübergreifenden Ledgern zu bestehen.

kirillseva vor 7 Monaten[-]

Ich sage nicht, dass HN schlecht und Ethereum gut ist. Für eine Sache, hier poste ich auf HN, also ist es ziemlich aufschlussreich :)
Ich wollte nur den Unterschied hervorheben und dass diese HN nicht kostenlos ist. Es ist kostenlos wie bei Bier.

Was die Unannehmlichkeiten betrifft, so ist es nur vorübergehend. Gib ihm etwas Zeit (2-5 Jahre, würde ich sagen) und es wird nur darum gehen, echtes Geld dafür zu bezahlen.

Und wenn Sie denken, dass EOS dezentralisiert ist und jemals das Licht der Welt erblicken wird, dann wird es für die Nutzer keine Rolle sein, Geld zu bezahlen, da sie ein anderes Geschäftsmodell für dApps haben, bei dem der dApp-Besitzer EOS-Münzen einsetzen muss, um einen Teil der Ressourcen des EOS-Netzwerks zu erhalten. Was dem bestehenden Geschäftsmodell der Anmietung von EC2-Servern ähnlicher ist.

woah vor 7 Monaten[-]

Einfache Antwort, Ihre zentralisierte Datenbank kann morgen weggehen oder beliebig geändert werden. Das kann mit der Blockchain nicht passieren.

proofofmoon vor 7 Monaten[-]

Dies ist nur dann sinnvoll, wenn die Bits unabhängig von den Erstellern nützlich sind. Zum Beispiel wären die Gaming-Streamer-, Hiphop- und Discord-Token ohne die Versprechungen von Merchandise, Giveaways und Upvotes wertlos.

kej vor 7 Monaten[-]

Inwiefern würde sich das von der Person unterscheiden, die deine Hexel-basierten Token ausstellt und verschwindet? Der Wert ist weiterhin an den Einzelemittenten gebunden.

Maybestring vor 7 Monaten[-]

Die Person, die den Token erhält, ist nicht der Kunde, sondern der Herausgeber.
Als Emittent müssen Sie sich keine Sorgen machen, dass Hexel verschwindet. Vermutlich macht die Website das nicht deutlich.

kej vor 7 Monaten[-]

Richtig, der Kommentar, auf den ich geantwortet habe, war, dass der Emittent, der eine Datenbank führt und nichts mit Blockchain macht, das Risiko hat, dass die Datenbank verschwinden könnte.
Das Hexel-Modell scheint das nicht zu beheben. Der Emittent könnte immer noch verschwinden und dem Endbenutzer eine Reihe von Hexel-Token zur Verfügung stellen, die nirgendwo verwendet werden können.

cmpolis vor 7 Monaten[-]

Ist das ein echtes Problem? Datenbanken verarbeiten seit Jahrzehnten ein enormes Transaktionsvolumen.

simias vor 7 monaten[-]

Erlauben Sie es Personen, Kopien und Backups der Datenbank zu erstellen. Auf diese Weise werden sie erneut gehostet, wenn der Server weggeht, und sie werden in der Lage sein, jegliche Temperierung zu erkennen.
Für Bonuspunkte sehen Sie sich die Backups mit einem PGP-Schlüssel an und geben Sie sha-256 Prüfsummen Ihrer Datenbank aus (die ihrerseits bereits frühere Prüfsummen enthalten), so können Sie es eine Blockchain nennen und den ganzen Hype kostenlos erhalten.

kowdermeister vor 7 Monaten[-]

Ich habe von einer Sache gehört, die sich Backup nennt. Wenn Sie sich um willkürliche Änderungen kümmern, können Sie einen bestimmten Zustand hashen oder f